Až příští čtvrtek padne u Městského soudu v Brně verdikt nad dědou, kterého už dva roky stíhají za to, že chtěl do péče vnučku, u níž bylo podezření na týrání matkou. Soudce dnes vyslechl závěrečné řeči, ale dlouho očekávané rozhodnutí si zřejmě musí pořádně promyslet. Zatímco státní zástupkyně navrhuje ztrestat dosud bezúhonného muže podmínkou, obhájce nekompromisně trval na zproštění viny. Jsem nevinný, ničeho špatného jsem se nedopustil, řekl obžalovaný. Ten stojí před soudem za poškození cizích práv a ohrožování výchovy dítěte.

Místo návratu k matce odvezl vnučku do krizového centra

Žalobkyně tvrdí, že muž vnučku zmanipuloval a vědomě budoval její negativní postoj k matce, tedy ke své dceři. „Nerespektoval rozhodnutí opatrovnického soudu a místo toho, aby v červenci 2021 vrátil dítě matce, tak je odvezl do krizového centra v Brně. Tam bylo až do Vánoc,“ uvedla v závěrečné řeči státní zástupkyně. Ta v podstatě zopakovala obžalobu a opominula fakt, že školačka opakovaně při výslechu na policii mluvila o týrání. Matka ji měla za různé drobné prohřešky bít, kopat do břicha a nechat ji stát v zimě jen v tričku na balkóně.

V krizovém centru zmanipulování děvčátka nepozorovali

Podle odborníků trpí děvčátko syndromem týraného dítěte a syndromem zavržení rodiče. „Matka nezletilé popřela, že by se dopouštěla týrání. Její otec je podle ní manipulátor a prosazuje svoje ego za každou cenu,“ řekla žalobkyně. Vedoucí a pracovnice krizového centra však uvedly, že žádnou manipulaci školačky dědečkem nepozorovaly. „Obžalovaný nevěří, že by jeho dcera dokázala vnučku dobře vychovávat a bojuje o její svěření do své péče. Choval se účelově,“ uvedla prokurátorka. A navrhla trest 12 až 20 měsíců vězení s podmíněným odkladem na 24 až 30 měsíců. A zmocněnkyně nezletilé požaduje náhradu nemajetkové újmy ve výši dva miliony korun a dcera obžalovaného chce 150 tisíc.

Obhájce: Obžaloba staví na vyvráceném posudku znalkyně

Obhájce muže naopak trval na tom, že žalobkyně nepředložila jediný důkaz o tom, že by se žalované skutky staly. „Vina obžalovaného nebyla prokázána. Obžaloba přímo přejímá závěry znalkyně z oboru psychologie Marcely Landové, které další dva znalci vyvrátili,“ zdůraznil advokát. A poukázal na posudek renomovaného psychologa Karla Humhala, který tvrzení znalkyně označil za nepravdivé. Psycholožka totiž označila výpovědi dítěte o týrání matkou za nevěrohodné a v podstatě uvedla, že si děvčátko zasloužilo tvrdý fyzický trest za to, že nezavřelo dveře od bytu. To je podle obhájce nepřijatelné a před veřejností neobhajitelné „Navrhuji proto zproštění viny, neboť se neprokázalo, že by se staly skutky popsané v obžalobě,“ řekl obhájce s tím, že v úvahu přichází osvobození jeho klienta i z důvodu, že žalované skutky nejsou trestnými činy.

Žádného trestného činu jsem se nedopustil, řekl muž

„Je mi kladeno za vinu, že jsem vnučku manipuloval a programoval proti matce. Ve skutečnosti jsem však investoval svůj volný čas do péče o vnučku. Ta mě prosila a plakala, abych ji zpět k matce nevozil. Bála se tam vracet, protože ji čekalo jen bití, nadávky a teror, zatímco u mě měla pečující prostředí. Opatrovnický soud v roce 2018 konstatoval, že vztah dítěte ke mně je pevnější než k matce. Roli primárního pečovatele našla u mě a už v raném dětství nenavázala vztah s matkou. Žádného přečinu jsem se nedopustil. Mým jediným zájmem byla a je správná výchova vnučky, kterou jsem už tři roky neviděl. Jsem nevinný,“ hájil se v závěrečné řeči obžalovaný. Na rozsudek si počká do příštího týdne.