Zločin se odehrál před třemi roky v listopadu, kdy dnes třicetiletý obžalovaný Josef K. vylákal o čtyřicet let staršího manžela své milenky Evy G. do bývalého lomu Hády nad Brnem, kde ho shodil ze srázu. Poškozený se však zachytil na skalním výstupku a před smrtí ho zachránili policisté, přivolaní kolemjdoucími náhodnými svědky.

Obžalovaný pak kriminalistům tvrdil, že si ho najala jeho čtyřicetiletá milenka. Ta mu za likvidaci měla podle žalobce slíbit padesát milionů korun z dědictví po movitém známém brněnském podnikateli Františkovi D.

Milenci za pokus o vraždu a její přípravu dostali každý šestnáct let vězení. Rozsudek brněnského krajského soudu však loni v listopadu zrušil Vrchní soud v Olomouci s tím, že soudci nižší instance musí doplnit dokazování.

Čtyřicetiletá Eva G. vinu od začátku popírá s tím, že proti ní nejsou žádné důkazy a  ze smrti svého dvaasedmdesátiletého muže by neměla žádný prospěch. Její manžel věří, že je nevinná. Dokázal to i tím, že za ni zaplatil kauci deset milionů korun a ženu po zhruba dvou a půl roku ve vazbě pustili letos v červenci na svobodu.

Obžalovaný Josef K., který se k činu přiznal s tím, že plán na likvidaci manžela vymyslela milenka kvůli dědictví po manželovi, zůstává ve vazbě.

Propuštění obžalované z vazby na svobodu se příliš nezamlouvá státnímu zástupci. „Krajský soud opakovaně rozhodoval o vazbě obžalované tak, že se obával jejího útěku a vyhýbání se trestnímu stíhání a trestu. Vrchní soud měl jiný názor a obžalovaná byla propuštěna. Domnívám se, že přes všechny záruky je riziko velmi vysoké,“ uvedl žalobce Milan Richter.

Podle soudního lékaře Jana Krajsy je místo činu v lomu zcela způsobilé, aby tam člověk při pádu z velké výšky utrpěl smrtelná zranění. „Utrpěl by polytrauma. Poškozený přežil jen díky tomu, že se mu podařilo zachytit pod hranou srázu,“ vysvětlil znalec.

Obhájci obžalované Robert Grund a Tomáš Sokol zase podrobili důkladnému výslechu soudní psycholožku Beatu Nour Mohammadi, která v doplňujícím posudku uvedla, že motivem jednání Josefa K. byla láska k milence, kterou si chtěl činem získat.

„Závěry znalkyně jsou v osobní rovině a zcela postrádají červenou niť, která se line všemi dřívějšími trestními řízeními pana obžalovaného, a to zištný motiv. Ten je v tomto případě zcela potlačený na druhou kolej s tím, že prostě měl naši klientku rád,“ tvrdí obhájce Grund.

Kvůli výslechu dalšího znalce a doplnění důkazů soud líčení odročil na začátek října.